Ниже показана таблица зависимости конечной скорости пули от ее длинны при выбранном алгоритме работы (когда общая длина виртуальной катушки составляла 5 секций (около 35мм) и максимальная скорость пули была 27,5 м/с):
| Длина пули (мм) | Скорость по острию (м/с) | Скорость обраной стороной (м/с) |
| 38 | 26,5 | 26,2 |
| 34 | 27,5 | 26,3 |
| 25 | 24,4 | 22,5 |
| 24 | 22,3 | 20,2 |
| 22 | 17,4 | 16,2 |
| 13 | 6,4 | - |
Скорость "обратной стороной" подразумевает запуск пули острием назад, что как видно тоже влияет на конечную скорость пули.
Для скорости в 29,2 м/с (такая скорость получилась когда длина виртуальной катушки была 4 секции (28мм), работа по этому алгоритму ) пока есть только два результата (вышел из строя один из транзисторов, пока не менял):
| Длина пули (мм) | Скорость по острию (м/с) | Скорость обраной стороной (м/с) |
| 38 | 28,3 | 27,5 |
| 34 | 29,2 | 28,8 |
Замечено, что с прогревом обмоток значения меняются не значительно, как правило не боле 0,5м/с.
Еще можно отметить один важный момент, если ввести в схему диод, гасящий импульс самоиндукции (на схеме зачеркнут красным), конечная скорость пули падала с 27.5 м/с до 19,2 м/с, что весьма значительно.
Я не берусь достоверно описать причину этого явления, таков практический результат измерений.
По этой же причине использование данных транзисторов при напряжениях близких к граничным (55 вольт для IRF3205) связано с риском их пробоя импульсом самоиндукции сложенным с остаточным напряжением на суммарном конденсаторе, которое при емкости в 100 000 микрофарад уменьшается с 50 вольт до 38-40 вольт после срабатывания всех секций.
Как компромисс можно было-бы использовать отдельный конденсатор для каждой секции, тогда напряжение на каждом из конденсаторов отдельно взятой секции будет допустимо разряжать значительно больше не оказывая существенного влияния на работу устройства в целом, а в будущем видится целесообразным переход на более высоковольтные ключи и со значительно большим током коммутирования с целью получения более значительных результатов.
Но это дело будущего, а пока есть только такие данные.
При копировании материалов, наличие обратной ссылки обязательно.
У вас сверху на картинке с анимацией пуля движется с сильным запозданием.
ОтветитьУдалитьЦентр пульки находится слишком далеко от центра смещающегося электромагнитного поля. Пулька не схвачена, энергия всирается впустую. Раньше тоже приходила в голову похожая идея, только катушки хотел ставить спиральные и коммутировать спирали секциями.
см. картинку
http://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/127243253509.jpg
То на анимации кривовато смотрится, там я не стремился к 100% достоверности, а катушки коммутировались по разному, благо конструкция это позволяет, тут дан лучший результат.
ОтветитьУдалитьОсновная беда практической реализации низкое напряжение и плохой драйвер полевиков, но времени и средств не хватает на доработку.
Если все сделать верно, то эффект вырастет в разы.
У вас на картинке то-же не идеально, перед пули должен оставаться ближе к центру активной зоны катушки.
ОтветитьУдалитьВ одноступе без датчиков безусловно это так. И на этапе входа снаряда в катушку предлагаемого Вами ускорителя. На последующих ступенях ускорения - чем ближе центр снаряда к центру движущегося магнитного поля, тем лучше поле "ухватывает" снаряд.
ОтветитьУдалитьhttp://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/127472974310.jpg
Тогда ускорение снаряда становится более зависимо от ускорения двигающегося магнитного поля, а не от скорости "всасывания" снаряда внутрь него.
(имхо)
В любом случае уважуха за практические испытания!
>>На последующих ступенях ускорения - чем ближе центр снаряда к центру движущегося магнитного поля, тем лучше поле "ухватывает" снаряд.
ОтветитьУдалитьТак и я об этом.
Спасибо, другим будет от чего отталкиваться, идея хорошая, реализация неудачная вышла, а сейчас времени и денег свободных нет развивать, увы.